Pendante que vous dormiez bien heureux de ce repos bien mérité; pendant que vous rêviez aux années qui se multiplient au fil des jours , années où il vous faudra encore bosser, encore payer, encore courber le dos et faire la moule pour garder votre job ma payé ....
nos chers , très chersministres et gouvernements continuent de nous baffouer, de nous enfumer, de nous prendre pour des blaireaux!!!!!Vous dormiez.....?
Et bien , il est temps de vous réveiller!!!!!!!
***************************** *************************** **********************
Saloperie n°1/
Profitant de la période tumultueuse des
primaires socialistes, le gouvernement se permet de prendre des
mesures absurdes en douce. Notre blogueur associé SuperNo pointe du
doigt un décret publié mardi 11 octobre relevant les plafonds
d'épandage d'azote, et entraînant de fait une augmentation des
pollutions agricoles.
Je suis dans une colère noire !
Alors que tous les médias se délectent du ridicule feuilleton de la
téléréalité "socialiste", qui ne se terminera pas par "Arnaud
terrasse les financiers et sauve le monde", mais plutôt par "Flamby
tente de réduire la dette pour que la France puisse garder son
triple A", le gouvernement profite du brouhaha (et de ces derniers
mois) pour prendre des mesures d'une scélératesse
hallucinante.
On savait que le gouvernement était aux ordres du patronat et des
banksters, on savait qu'il faisait payer par les pauvres la baisse
des impôts des riches.
Plus grave encore, on savait qu'il bafouait la justice, qu'il
essayait d'étouffer des affaires d'Etat par des méthodes
barbouzardes, que les valises de biftons tournaient, que des
anciens ministres et des futurs candidats à la Présidence de la
République se gobergeaient dans la piscine d'un marchand d'arme
véreux.
C'est encore le même gouvernement qui a pris cette mesure scélérate
et abracadabrantesque, publiée ce jour au Journal Officiel, et
telle que la révèle l'association "eau et rivières de Bretagne" :
augmenter de 20% la quantité de merde que les éleveurs de cochons
ont le droit de déverser dans les champs. Ce n'est évidemment pas
écrit noir sur blanc, car la franchise n'est assurément pas la
caractéristique première de ces fielleux, mais lâchement planqué
dans une mesure technique imbitable par le commun des
mortels.
C'est tout bonnement incroyable !
Mais pour qui agissent ces gens qui prétendent nous gouverner ?
C'est l'histoire des zindignés de Wall Street : des mesures prises
pour favoriser 1% de la population (en géneral des actionnaires
bien gras qui partagent table, piscine, yachts, plus si affinités,
avec les politiciens) et qui pourrissent la vie des 99% restants,
les gens "normaux".
Mais quel est donc le résidu humain qui a pu pondre une ineptie
pareille ?
Dans le film de Michael Moore ("Capitalism : a love story"), on
voit une scène surréaliste où un parlementaire américain demande
s'il est bien en train d'assister à une séance de la chambre des
représentants ou alors au conseil d'administration de Goldman
Sachs.
Ici, on peut se demander si ce sont bien des ministres, ou bien des
membres du conseil d'administration de Smithfield Foods, qui ont
pondu cette ignominie ?
En tout cas, on connaît ceux qui tenaient le stylo sous la dictée.
Ce sont les prétendus ministres de l'environnement (dévasté) et de
l'agriculture (industrielle) : Nathalie Kosciusko-Morizet et Bruno
Lemaire. Deux individus brillants et ambitieux (ni l'un ni l'autre
ne cachent leurs ambitions présidentielles futures), souvent drapés
dans l'importance qu'ils s'auto-accordent. Mais surtout, deux
traîtres de la pire espèce, deux ennemis irréductibles du peuple.
Ont-ils été payés en valises de Cochonou ? Concernant madame NKM,
ça m'a tout l'air (vicié) d'une récidive, après l'affaire des
permis des "gaz de shit"... Elle vient d'en abroger quelques-uns,
pour mieux dissimuler que les quelques dizaines d'autres courent
toujours.
Ce gouvernement sans couilles a toujours refusé de reconnaître la
moindre responsabilité de l'agriculture industrielle dans le
phénomène des algues vertes, alors qu'elle est évidente et
scientifiquement établie. Encore tout récemment, impossible de leur
faire avouer que le sulfure d'hydrogène émis par ces algues en
putréfaction était à l'origine de la mort de 36 sangliers dans les
Côtes de Porc d'Armor, département qui compte 10 cochons pour un
habitant.
Grâce à l'obéissance servile et au carriérisme aveugle de ces
traîtres aux souliers vernis, la Bretagne va finir par ressembler à
une grosse flaque de merde entourée d'une montagne d'algues vertes.
Les Bretons des 99%, et accessoirement les touristes, sauront qui
remercier.
On pourrait naïvement se dire que devant les saloperies des
ministres UMP, on pourrait se retourner vers le P"S"... Eh bien
non, raté ! Tout aussi inféodés au lobby de l'agrocochonnerie,
ceux-ci, comme Jean-Yves Le Drian, préfèrent également, s'en
prendre aux écolos qu'aux pollueurs.
Ces renégats sont manifestement indignes de leur mandat. On doit le
leur dire. Des politiciens ont été jugés par la Cour de Justice de
le République pour l'affaire du sang contaminé. Cette traîtrise me
semble de la même nature.
Saloperie n°2/
Le juge Serge Tournaire va-t-il pouvoir poursuivre son enquête sur la plainte pour favoritisme contre deux proches de Nicolas Sarkozy déposée en février 2010 par l'association Anticor ? Cette plainte visait sa directrice de cabinet Emmanuelle Mignon et Patrick Buisson, l'un de ses conseillers. Le parquet estime que les conseillers de l'Elysée sont eux aussi protégés par l'immunité du chef de l'Etat. La décision sera rendue le 7 novembre.
| Le parquet veut élargir l'immunité du chef de l'Etat à ses conseillers, explications de Laurent Doulsan (1'57") | |
A l'origine de cette affaire, un rapport de la cour des Comptes sur les sondages publiés par l'Elysée.
En savoir plus L'immunité du chef de l'Etat
Elle est prévue dans l'article 67 du code pénal.
Patrick Buisson, salarié 10.000 euros par mois, recevait en plus 1,5 million d'honoraires via sa société Publifact qui réalisait ces sondages. Une première plainte simple de l'association Anticor avait été classé sans suite. Saisi par une seconde en mars dernier, celle-ci avec constitution de partie civile, le juge Tournaire avait ordonné l'ouverture d'une information judiciaire.
Dans ses réquisitions écrites, le parquet général soutient que l'immunité prévue par l'article 67 du code pénal devait "prendre en compte l'intervention possible de collaborateurs du cabinet pour l'accomplissement des tâches de la fonction présidentielle."
"Une dérive extrêmement grave de nos institutions"
Pour Me Jérôme Karsenti, l'avocat d'Anticor, l'immunité présidentielle est au contraire strictement attachée à la personne du chef de l'Etat. "L'avis du parquet repose sur une fiction juridique qui revient à déplacer l'immunité pénale dont bénéfice la personne du président sur les actes passés en son nom...Cela serait une dérive extrêmement grave de nos institutions parce que cela signifierait que, plus largement, on pourrait étendre l'immunité à l'ensemble de la haute fonction publique centrale puisque finalement tous ses actes sont passés au nom et pour le compte du chef de l'Etat.".
Ca y est vous êtes réveillés?!!!!!!!!!
Parce que ce n'est pas fini , pendant que nous nous battons pour boucler nos fins de mois , garder notre job, faire les comptes et espèrer offri des cadeaux à Noël pour nos petios; d'autres inventent des moyens toujours plus pourris pour ne pas avoir à rendre de compte, pour pouvoir continuer de s'enrichir sur notre dos , polluer la planète , faire de la démagogie dégueulante, et se remplir les poches en toute impunité.............................................
