Ma vision de ce monde.

   Pendante que vous dormiez bien heureux de ce repos bien mérité; pendant que vous rêviez aux années qui se multiplient au fil des jours , années où il vous faudra encore bosser, encore payer, encore courber le dos et faire la moule pour garder votre job ma payé ....

nos chers , très chersministres et gouvernements continuent de nous baffouer, de nous enfumer, de nous prendre pour des blaireaux!!!!!Vous dormiez.....?

Et bien , il est temps de vous réveiller!!!!!!!

*****************************      ***************************     **********************

Saloperie n°1/

Profitant de la période tumultueuse des primaires socialistes, le gouvernement se permet de prendre des mesures absurdes en douce. Notre blogueur associé SuperNo pointe du doigt un décret publié mardi 11 octobre relevant les plafonds d'épandage d'azote, et entraînant de fait une augmentation des pollutions agricoles.

Je suis dans une colère noire !

Alors que tous les médias se délectent du ridicule feuilleton de la téléréalité "socialiste", qui ne se terminera pas par "Arnaud terrasse les financiers et sauve le monde", mais plutôt par "Flamby tente de réduire la dette pour que la France puisse garder son triple A", le gouvernement profite du brouhaha (et de ces derniers mois) pour prendre des mesures d'une scélératesse hallucinante.

On savait que le gouvernement était aux ordres du patronat et des banksters, on savait qu'il faisait payer par les pauvres la baisse des impôts des riches.

Plus grave encore, on savait qu'il bafouait la justice, qu'il essayait d'étouffer des affaires d'Etat par des méthodes barbouzardes, que les valises de biftons tournaient, que des anciens ministres et des futurs candidats à la Présidence de la République se gobergeaient dans la piscine d'un marchand d'arme véreux.

C'est encore le même gouvernement qui a pris cette mesure scélérate et abracadabrantesque, publiée ce jour au Journal Officiel, et telle que la révèle l'association "eau et rivières de Bretagne" : augmenter de 20% la quantité de merde que les éleveurs de cochons ont le droit de déverser dans les champs. Ce n'est évidemment pas écrit noir sur blanc, car la franchise n'est assurément pas la caractéristique première de ces fielleux, mais lâchement planqué dans une mesure technique imbitable par le commun des mortels.

C'est tout bonnement incroyable !

Mais pour qui agissent ces gens qui prétendent nous gouverner ? C'est l'histoire des zindignés de Wall Street : des mesures prises pour favoriser 1% de la population (en géneral des actionnaires bien gras qui partagent table, piscine, yachts, plus si affinités, avec les politiciens) et qui pourrissent la vie des 99% restants, les gens "normaux".

Mais quel est donc le résidu humain qui a pu pondre une ineptie pareille ?

Dans le film de Michael Moore ("Capitalism : a love story"), on voit une scène surréaliste où un parlementaire américain demande s'il est bien en train d'assister à une séance de la chambre des représentants ou alors au conseil d'administration de Goldman Sachs.

Ici, on peut se demander si ce sont bien des ministres, ou bien des membres du conseil d'administration de Smithfield Foods, qui ont pondu cette ignominie ?

En tout cas, on connaît ceux qui tenaient le stylo sous la dictée. Ce sont les prétendus ministres de l'environnement (dévasté) et de l'agriculture (industrielle) : Nathalie Kosciusko-Morizet et Bruno Lemaire. Deux individus brillants et ambitieux (ni l'un ni l'autre ne cachent leurs ambitions présidentielles futures), souvent drapés dans l'importance qu'ils s'auto-accordent. Mais surtout, deux traîtres de la pire espèce, deux ennemis irréductibles du peuple. Ont-ils été payés en valises de Cochonou ? Concernant madame NKM, ça m'a tout l'air (vicié) d'une récidive, après l'affaire des permis des "gaz de shit"... Elle vient d'en abroger quelques-uns, pour mieux dissimuler que les quelques dizaines d'autres courent toujours.

Ce gouvernement sans couilles a toujours refusé de reconnaître la moindre responsabilité de l'agriculture industrielle dans le phénomène des algues vertes, alors qu'elle est évidente et scientifiquement établie. Encore tout récemment, impossible de leur faire avouer que le sulfure d'hydrogène émis par ces algues en putréfaction était à l'origine de la mort de 36 sangliers dans les Côtes de Porc d'Armor, département qui compte 10 cochons pour un habitant.

Grâce à l'obéissance servile et au carriérisme aveugle de ces traîtres aux souliers vernis, la Bretagne va finir par ressembler à une grosse flaque de merde entourée d'une montagne d'algues vertes. Les Bretons des 99%, et accessoirement les touristes, sauront qui remercier.

On pourrait naïvement se dire que devant les saloperies des ministres UMP, on pourrait se retourner vers le P"S"... Eh bien non, raté ! Tout aussi inféodés au lobby de l'agrocochonnerie, ceux-ci, comme Jean-Yves Le Drian, préfèrent également, s'en prendre aux écolos qu'aux pollueurs.

Ces renégats sont manifestement indignes de leur mandat. On doit le leur dire. Des politiciens ont été jugés par la Cour de Justice de le République pour l'affaire du sang contaminé. Cette traîtrise me semble de la même nature.

Saloperie n°2/

Le juge Serge Tournaire va-t-il pouvoir poursuivre son enquête sur la plainte pour favoritisme contre deux proches de Nicolas Sarkozy déposée en février 2010 par l'association Anticor ? Cette plainte visait sa directrice de cabinet Emmanuelle Mignon et Patrick Buisson, l'un de ses conseillers. Le parquet estime que les conseillers de l'Elysée sont eux aussi protégés par l'immunité du chef de l'Etat. La décision sera rendue le 7 novembre.

A l'origine de cette affaire, un rapport de la cour des Comptes sur les sondages publiés par l'Elysée.

En savoir plus L'immunité du chef de l'Etat

Elle est prévue dans l'article 67 du code pénal.

Lire la suite

Patrick Buisson, salarié 10.000 euros par mois, recevait en plus 1,5 million d'honoraires via sa société Publifact qui réalisait ces sondages. Une première plainte simple de l'association Anticor avait été classé sans suite. Saisi par une seconde en mars dernier, celle-ci avec constitution de partie civile, le juge Tournaire avait ordonné l'ouverture d'une information judiciaire.

Dans ses réquisitions écrites, le parquet général soutient que l'immunité prévue par l'article 67 du code pénal devait "prendre en compte l'intervention possible de collaborateurs du cabinet pour l'accomplissement des tâches de la fonction présidentielle."

"Une dérive extrêmement grave de nos institutions"

Pour Me Jérôme Karsenti, l'avocat d'Anticor, l'immunité présidentielle est au contraire strictement attachée à la personne du chef de l'Etat. "L'avis du parquet repose sur une fiction juridique qui revient à déplacer l'immunité pénale dont bénéfice la personne du président sur les actes passés en son nom...Cela serait une dérive extrêmement grave de nos institutions parce que cela signifierait que, plus largement, on pourrait étendre l'immunité à l'ensemble de la haute fonction publique centrale puisque finalement tous ses actes sont passés au nom et pour le compte du chef de l'Etat.".

Ca y est vous êtes réveillés?!!!!!!!!!

Parce que ce n'est pas fini , pendant que nous nous battons pour boucler nos fins de mois , garder notre job, faire les comptes et espèrer offri des cadeaux à Noël pour nos petios; d'autres inventent des moyens toujours plus pourris pour ne pas avoir à rendre de compte, pour pouvoir continuer de s'enrichir sur notre dos , polluer la planète , faire de la démagogie dégueulante, et se remplir les poches en toute impunité.............................................